ชาย 2 ใน 3 คนที่ถูกตัดสินว่ามีความผิดฐานสังหาร เซ็กซี่บาคาร่า Ahmaud Arbery นักกีฬา Black jogger ที่ไม่มีอาวุธ ทราบเมื่อวันที่ 7 มกราคม 2021 ว่าพวกเขาน่าจะเสียชีวิตหลัง การคุม ขัง
Gregory McMichael และ Travis McMichael ลูกชายของเขาถูกตัดสินจำคุกตลอดชีวิตโดยไม่มีการรอลงอาญาที่การพิจารณาคดีใน Glynn County, Georgia ชายคนที่สาม วิลเลียม ไบรอัน ถูกตัดสินจำคุกตลอดชีวิตโดยได้รับทัณฑ์บน เขาต้องทำหน้าที่หลังลูกกรงอย่างน้อย 30 ปีก่อนที่จะมีสิทธิ์
ทั้งสามคนถูกตัดสินว่ามีความผิดเมื่อวันที่ 24 พฤศจิกายน พ.ศ. 2564ในคดีฆาตกรรมที่ได้รับความสนใจอย่างกว้างขวางในระหว่างการพิจารณาระดับชาติเกี่ยวกับการสังหารชายผิวดำที่ไม่มีอาวุธในสหรัฐอเมริกา
Arbery ชายผิวดำอายุ 25 ปีถูกสังหารเมื่อวันที่ 23 กุมภาพันธ์ 2020หลังจากถูกไล่ตามในย่านชานเมืองสีขาวที่เด่นของ Satilla Shoresใกล้เมืองบรันสวิกในจอร์เจีย
สำหรับหลายๆ คน ลักษณะการตายของเขาทำให้เกิดคำถามเกี่ยวกับบทบาทของการแข่งขันในการสังหาร ทำให้เกิดอดีตในสหรัฐฯ ที่แก๊งคนผิวขาวฆ่าชายและเด็กชายผิวดำโดยไม่ต้องรับโทษ แต่เชื้อชาติมีบทบาทเบาะหลังในการพิจารณาคดี ถูกเลี้ยงดูมาเฉพาะในการโต้แย้งปิดคดีของพนักงานอัยการ ในทางกลับกัน คณะลูกขุนที่ผิวขาวเกือบทั้งหมด 11 คนจาก 12 คนเป็นสีขาว ได้รับเชิญให้ให้ความสำคัญกับว่าจำเลยได้รับความชอบธรรมในการพยายามจับกุม Arbery ขณะที่เขาวิ่งเหยาะๆ ไปตามถนนหรือไม่
ผู้เขียน The Conversation US ได้สำรวจว่าเชื้อชาติและกฎหมายเกี่ยวพันกันในเรื่องต่อไปนี้ซึ่งเกี่ยวข้องกับการฆาตกรรมของ Arbery อย่างไร
1. การใช้และการจับกุมโดยมิชอบของพลเมือง
ในระหว่างการพิจารณาคดีสองสัปดาห์ คณะลูกขุนได้ยินหลักฐานจากพยานมากกว่าสองโหล หัวใจสำคัญของการแก้ต่างคือการอ้างว่าชายสามคนที่ถูกกล่าวหาได้ รับการคุ้มครองโดย กฎหมายจับกุมพลเมืองของรัฐ
ผู้พิพากษาหัวหน้าศาลทิโมธี วอลมสลีย์ได้ชี้แจงเกี่ยวกับกฎหมายดังกล่าวในคำสั่งสุดท้ายของเขาก่อนที่คณะลูกขุนจะเกษียณเพื่อพิจารณาคำตัดสินของศาล เขาบอกพวกเขาว่าการจับกุมพลเมืองสามารถทำได้ก็ต่อเมื่อเกิดอาชญากรรมต่อหน้าผู้จับกุม “หรือภายในความรู้ทันทีของเขา”
คำตัดสินในคดีนี้ชี้ว่าคณะลูกขุนเข้าข้างฝ่ายโจทก์มองว่าจำเลยการจับกุมพลเมืองไม่ถือน้ำ
หลังจากการเสียชีวิตของ Arbery จอร์เจียได้ทำให้กฎหมายจับกุมพลเมืองอายุ 150 ปี อ่อนแอ ลง แต่ตามที่ Seth Stoughton ศาสตราจารย์ด้านกฎหมายแห่งมหาวิทยาลัยเซาท์แคโรไลนา อธิบาย ไว้ หลายรัฐยังคงมีกฎหมายที่คล้ายคลึงกัน อันที่จริง กฎหมายการจับกุมของพลเมืองมีมานานหลายศตวรรษแล้ว แต่มักเปิดกว้างสำหรับการละเมิด กฎหมายดังกล่าวสามารถ “ใช้ในทางที่ผิดโดยผู้ที่เชื่อว่าสถานะทางสังคมที่สูงขึ้นทำให้พวกเขามีอำนาจเหนือคนที่พวกเขาเห็นว่ามีสถานะต่ำกว่า”
“บ่อยครั้ง เรื่องนี้เป็นไปตามเชื้อชาติ” Stoughton กล่าวเสริม
อ่านเพิ่มเติม: การพิจารณาคดีผู้ถูกกล่าวหาว่าเป็นฆาตกรของ Ahmaud Arbery จะกลั่นกรองการใช้ – และการละเมิด – กฎหมายการจับกุมพลเมืองที่ ‘ล้าสมัย’
2. อาชญากรจ็อกเกอร์ดำ
ทนายความของจำเลยทั้งสามอ้างในการพิจารณาคดีว่าชายผู้ถูกกล่าวหามีสิทธิ์ที่จะดำเนินการจับกุมพลเมืองเพราะพวกเขาเชื่อว่า Arbery ได้กระทำการลักทรัพย์แม้จะไม่มีหลักฐานบ่งชี้ว่าชายวัย 25 ปีได้ขโมยอะไรก็ตาม
นักสังคมวิทยา Rashawn Rayจดจ่ออยู่กับฉากและสถานการณ์รอบ ๆ การยิง – ว่าเหยื่อเป็นชายผิวดำที่วิ่งจ๊อกกิ้งในย่านชานเมืองสีขาว
ในการ ศึกษาเชื้อชาติและการออกกำลังกายของ Ray เขาพบว่าชายผิวดำที่อาศัยอยู่ในละแวกบ้านสีขาวมีโอกาสน้อยที่จะไปวิ่งในพื้นที่รอบ ๆ บ้านของพวกเขามากกว่าผู้ชายผิวขาว ผู้หญิงผิวขาว หรือผู้หญิงผิวดำ เหตุผล? “คนผิวสีมักถูกลงโทษในที่สาธารณะ นั่นหมายความว่าพวกเขาถูกมองว่าเป็นภัยคุกคามและนักล่า” เรย์เขียน
นักวิ่งผิวดำสัมภาษณ์เป็นส่วนหนึ่งของการวิจัยของ Ray รายงานว่ามีตำรวจเรียกตัวพวกเขา โดยเห็นเพื่อนบ้านข้ามถนนขณะที่พวกเขาเดินเข้ามาและปิดประตูมุ้งลวดขณะที่พวกเขาเดินผ่าน
“สำหรับผู้ชายผิวดำ นี่หมายความว่าการรับรู้เชิงลบเกี่ยวกับแนวโน้มที่จะก่ออาชญากรรม ความมั่นคงทางอารมณ์ ความก้าวร้าว และความแข็งแกร่ง สามารถใช้เป็นเหตุผลให้ผู้อื่นใช้กำลังทางกายภาพกับพวกเขา” เรย์สรุป
อ่านเพิ่มเติม: การสังหาร Ahmaud Arbery เน้นถึงอันตรายของการวิ่งจ๊อกกิ้งขณะ Black
3. ภาพโทรศัพท์มือถือ: หลักฐานหรือการแสวงประโยชน์?
ในระหว่างการพิจารณาคดี คณะลูกขุนได้แสดงภาพกราฟิกที่พรรณนาถึงช่วงเวลาสุดท้ายของชีวิตของ Arbery สำหรับบางคน อาจไม่ใช่ครั้งแรกที่พวกเขาเห็นภาพที่เป็นเม็ดเล็ก
วิดีโอดังกล่าวปรากฏในการเสียชีวิตของคนผิวสีหลายรายโดยเจ้าหน้าที่ตำรวจ หรือในกรณีของ Arbery ก็คือพลเมือง
สำหรับAllissa Richardsonที่ USC Annenberg School for Communication and Journalism ภาพที่หมุนเวียนอยู่นั้นเทียบเท่ากับภาพถ่ายพิลึกพิศวงในยุคปัจจุบันที่มาพร้อมกับการลงประชามติของยุค Jim Crow
เช่นเดียวกับที่ภาพในอดีตเหล่านี้มีจุดมุ่งหมายเพื่อให้ความรู้แก่อเมริกาเกี่ยวกับความสัมพันธ์ทางเชื้อชาติในสหรัฐอเมริกา ภาพวิดีโอที่ถ่ายด้วยโทรศัพท์มือถือของผู้ยืนดูก็สามารถทำได้เช่นกัน เช่น ใช้เป็นหลักฐานในศาลได้
แต่ริชาร์ดสันเตือนว่าการดูคนผิวดำที่กำลังจะตายทางออนไลน์และทางทีวีโดยไม่ได้ตั้งใจอาจกลายเป็นการเอารัดเอาเปรียบได้
“การเปรียบภาพการเสียชีวิตของ Ahmaud Arbery และ George Floyd กับภาพถ่ายที่รุมเร้าเชื้อเชิญให้เราปฏิบัติต่อพวกเขาด้วยความรอบคอบมากขึ้น เราสามารถเคารพภาพเหล่านี้ เราสามารถจัดการกับพวกเขาด้วยความระมัดระวัง ในเฟรมสุดท้ายที่เงียบเชียบ เราสามารถแบ่งปันช่วงเวลาสุดท้ายของพวกเขากับพวกเขาได้ หากเราเลือก เราจะไม่ปล่อยให้พวกเขาตายเพียงลำพัง”
4. บทเรียน
ในทุกโอกาส Arbery จะไม่ตาย – และฆาตกรของเขาไม่ได้เผชิญชีวิตหลังลูกกรง – หากไม่ใช่เพราะการปรากฏตัวของปืนลูกซองในการเผชิญหน้า นั่นเป็นหนึ่งในบทเรียนหลักที่จอห์น โดโนฮิว ศาสตราจารย์ด้านกฎหมายของสแตนฟอร์ดดึงเอาจากการฆาตกรรมของ Arbery และการพิจารณาคดีที่ตามมา
Donohue ยังตั้งข้อสังเกตว่าในระหว่างการพิจารณาคดี Travis McMichael ให้การว่าก่อนการเผชิญหน้ากันอย่างร้ายแรงกับ Arbery มีการลักขโมยจำนวนมากในพื้นที่ และปืนพกของ Smith & Wesson ที่เขาเป็นเจ้าของถูกขโมยมาจากรถบรรทุกหน้าบ้านของเขา “ปืนและปืนอื่นๆ ที่ถูกขโมยไปนอกบ้านทำให้อาชญากรอเมริกันติดอาวุธอย่างล้นเหลือ – ประมาณ 100,000 กระบอกต่อปี ก่อนที่ McMichael จะสังหาร Arbery เขาก็มีส่วนทำให้เกิดอาชญากรรมรุนแรงทางอ้อมอยู่แล้ว” Donohue กล่าว เซ็กซี่บาคาร่า / หนังญี่ปุ่น
