ท่ามกลางกระแสวิพากษ์วิจารณ์ที่ตามมาหลังจากการตัดสินใจของมหาวิทยาลัยฟลอริดาที่สั่งห้ามอาจารย์รัฐศาสตร์สามคนไม่ให้การเป็นพยานในศาลเพื่อสนับสนุนคดีที่ท้าทายกฎหมายการเลือกตั้งที่เข้มงวดใหม่ของฟลอริดา ดร. ดับเบิลยู เคนท์ ฟุคส์ อธิการบดีมหาวิทยาลัยฟลอริดา สมาชิกคณะทำงานให้คำแนะนำเรื่องเสรีภาพทางวิชาการ พบกันครั้งแรกเมื่อวันที่ 12 พฤศจิกายนในวันเดียวกันนั้นเอง Fuchs ได้รับ ‘จดหมายเรียกร้อง’
จากทนายความของศาสตราจารย์ Sharon Wright Austin, Michael McDonald
และ Daniel A Smith ซึ่งถูกห้ามไม่ให้อธิบายต่อศาลว่า Senate Bill 90 (SB 90) จะทำให้ยากขึ้นได้อย่างไร ชาวแอฟริกันอเมริกันและชาวละตินชาวฟลอริเดียนลงคะแนนเสียง
SB 90 ซึ่ง Ron DeSantis ผู้ว่าการพรรครีพับลิกันของฟลอริดาลงนามในกฎหมายเกี่ยวกับ Fox News ห้ามหน่วยงานของรัฐดำเนินการลงทะเบียนผู้มีสิทธิเลือกตั้ง จำกัดการใช้กล่องดรอปบ็อกซ์ ลดชั่วโมงการลงคะแนนก่อนกำหนด และทำให้การขอบัตรลงคะแนนทางไปรษณีย์ทำได้ยากขึ้น
จดหมายของทนายความเรียกคณะทำงานดังกล่าวว่า “กลวิธีเยาะเย้ยถากถางเพื่อกลบเกลื่อนความสนใจของสื่อมวลชนและยับยั้งความเสียหายต่อชื่อเสียงที่เกิดขึ้นเมื่อมหาวิทยาลัยจำกัดการควบคุมไว้ก่อน และพยายามเลือกปฏิบัติตามความคิดเห็นในหมู่คณะ”
นอกจากนี้ ทนายความของศาสตราจารย์ David A O’Neil และ Paul Donnelly เขียนว่า คณะทำงาน ซึ่ง Fuchs บอกกับชุมชนมหาวิทยาลัยจะทบทวนนโยบายผลประโยชน์ทับซ้อนของมหาวิทยาลัยในเรื่อง “ความสม่ำเสมอและความเที่ยงตรง” มีข้อบกพร่องในสามเหตุผล: ก่อนหน้า (และ การกระทำที่ “เป็นปัญหา”) ของสมาชิกกองกำลังเฉพาะกิจสองคนที่เกี่ยวข้องกับการห้าม “ขอบเขต” ของกองกำลังเฉพาะกิจ และข้อเท็จจริงที่ว่า Fuchs เองก็ “ขัดแย้ง”
หลังจากสังเกตว่าคณะทำงานไม่มีสมาชิกจากวิทยาลัยศิลปศาสตร์และวิทยาศาสตร์
ซึ่งเป็นที่ตั้งของแผนกรัฐศาสตร์ของมหาวิทยาลัย (มีสมิธเป็นประธาน) จดหมายดังกล่าวจึงตั้งคำถามเกี่ยวกับการปรากฏตัวในคณะทำงานของทั้งคณบดีวิทยาลัยกฎหมายลอร่า โรเซนเบอรีและเทอร์รา DuBois หัวหน้าฝ่ายการปฏิบัติตามกฎระเบียบ จริยธรรม และความเป็นส่วนตัวของมหาวิทยาลัย
ทนายความของศาสตราจารย์ทั้งสองได้ “มีส่วนร่วมในการพัฒนาและการดำเนินการตามรัฐธรรมนูญของนโยบายผลประโยชน์ทับซ้อนที่มีอยู่” ทนายความของอาจารย์ยืนยัน ดังนั้น “[n]ทั้งสามารถ [n] หรือตัดสินการอนุญาตหรือตามรัฐธรรมนูญของการกระทำของตนเองอย่างเป็นธรรม” ในเรื่องที่เกี่ยวกับการตัดสินใจห้ามออสติน แมคโดนัลด์ และสมิธไม่ให้การเป็นพยาน
หนึ่งสัปดาห์ก่อนหน้านั้น ในวันที่ 5 พฤศจิกายน – วันเดียวกับที่ทนายความของ Austin, McDonald และ Smith ยื่นคำร้องต่อศาลแขวงสหรัฐในเกนส์วิลล์ต่อคณะกรรมการมูลนิธิมหาวิทยาลัยฟลอริดา – Fuchs and Joseph Glover, พระครูของมหาวิทยาลัยฟลอริดา, เขียนว่า จดหมายเปิดผนึกถึงชุมชนวิทยาเขตของมหาวิทยาลัยฟลอริดา (UF) ในความพยายามที่จะระงับความโกรธเกรี้ยวที่เพิ่มมากขึ้น
ในนั้นประธานาธิบดีกล่าวว่าคณะทำงานถูกตั้งข้อหาว่า “แนะนำฉันว่า UF ควรตอบสนองอย่างไรเมื่อพนักงานขออนุมัติให้ทำหน้าที่เป็นพยานผู้เชี่ยวชาญในการดำเนินคดีซึ่งนายจ้างของพวกเขาคือรัฐฟลอริดา”
credit : browardhomebrewers.org, gimpers.net, drugstoregenericinusa.com, lamontagneronde.net, coachsfactoryoutlett.net, feedthemonster.net, schauwerk.info, facttheatre.org, nwsafetyservices.com, louisvuittonoutletstoreonline.net
